Muster widerspruch zurücknehmen

Ein aus allen Phasen gebildeter Betriebswiderspruch kann mit der Widerspruchslösungsmethode von TRIZ gelöst werden. Sie finden in Prinzip 1 – Segmentierung – eine praktikable Gesamtlösung. Dies befürwortet die Aufteilung eines Objekts oder Systems in verschiedene Teile oder die einfache Trennung. Dies könnte die Besitzer dazu bringen, Flatpack-Versionen ihrer Möbel zu entwickeln, so dass Display-Modelle den Raum einnehmen können, den sie benötigen, während das Inventar viel weniger Platz pro Einheit einnimmt. Das ist die spezifische Lösung. Lassen Sie mich diese Diskussion über die Maxime des Egoismus beenden, indem ich den vorgeschlagenen Bericht über den Widerspruch wieder mit den Berichten von Hegel, Korsgaard und O`Neill kontrastiere. Hegelianer mögen Kants Beispiel so lesen, dass der Wille einer Welt der Egoisten dem Bekenntnis zu etwas anderem widerspricht, wie den eigenen langfristigen Interessen oder dem moralischen Wert der Güte, und sie können sich darüber beschweren, dass dieser Widerspruch nur unter der Voraussetzung dieser anderen materiellen Verpflichtung auftaucht. Zu Korsgaards Interpretation gehört die Bereitschaft, dass die Maxime des Egoismus ein universelles Gesetz sein soll, die Willenswille, einen “wesentlichen Zweck” des Willens als solchen zu vereiteln (z. B. die Wirksamkeit, die eigenen Ziele zu erreichen).

Nach O`Neills Lesart ist die Maxime als universelles Gesetz unvereinbar mit den Hintergrundbedingungen menschlicher Entscheidungsfreiheit, wie unserer Verletzlichkeit. Das heißt, dass bei jeder dieser Interpretationen der Widerspruch ein Widerspruch zwischen der Willigkeit der Maxime als universelles Gesetz einerseits und einem spezifischen volitionalen Inhalt ist, der sich von der Maxime selbst unterscheidet, andererseits. Das macht den Widerspruch zu etwas anderem als einem Selbstwiderspruch der Maxime. Im Gegensatz dazu erfordere ich die Schaffung des Widerspruchs keine solchen Hilfsannahmen in Bezug auf materielle Werte, wesentliche Zwecke des Willens oder die Rahmenbedingungen menschlicher Entscheidungsfreiheit. Vielmehr ist der Grund, warum die Maxime des Egoismus das im FUL artikulierte Kriterium verfehlt, dass es selbstwidersprüchlich wäre, nach dieser Maxime zu handeln und gleichzeitig, dass die Maxime ein universelles Gesetz sein wird. Mit den TRIZ-Trennungsprinzipien können Sie physische Widersprüche lösen. Diese trennen Ihre Anforderungen nach grundlegenden Kategorien von Raum, Zeit und Skalierung. Anhand dieser drei Elemente können wir sehen, wie ein volitionaler Selbstwiderspruch in Fällen entsteht, in denen die Universalisierung einer Maxime es unmöglich macht, darauf zu handeln. Wenn die Universalisierung einer gegebenen Maxime notwendigerweise und unmittelbar das Handeln auf dieser Maxime unmöglich macht, dann ist die Bereitschaft, dass die Maxime mein individuelles Prinzip ist und gleichzeitig bereit ist, dass diese Maxime ein universelles Gesetz sein soll, einen volitionalen Selbstwiderspruch. Denn dann läuft es darauf hinaus, dass ich nach der Maxime handle und gleichzeitig bereit bin, dass niemand nach der Maxime handelt (oder alternativ bereit bin, dass ich nach der Maxime handeln kann, während ich bereit bin, dass niemand danach handeln kann). Mit anderen Worten, es kommt darauf an, A willig und gleichzeitig willig nicht-A. Kants Darstellung des volitionalen Selbstwiderspruchs, der im Falle der Maxime falsch ererfolgt, ist ein Beispiel für dieses argumentative Muster, wie ich unten zeige.

Posted in: 未分類